普賽爾面臨來自法官克里夫頓(Richard Clifton)提問,他說他沒必要接受州的辯稱,指禁令出於宗教歧視,因為禁令並未對準住在那些國家的絕大多數穆斯林。

法官反覆詢問佛蘭特傑,政府是否有任何證據可指出旅行禁令實有必要,或暫停禁令會傷害國家安全。對於佛蘭特傑主張州沒有立場提告,及斷定法院沒立場檢視總統有關國家安全的決定,法官們表示質疑。

法院發言人表示,上訴法院可能本週稍晚作出裁決。(譯新北市林口區二胎借款新北市坪林區二胎房貸 者:中央社羅苑韶)1060208

根據法新社,專家認為,恢復禁令主張面臨艱難奮戰。

普賽爾辯稱,提告的州無需展示所有穆斯林受影響,僅需提出禁令「部份出於意欲傷害穆斯林」。

(中央社洛杉磯7日綜合外電報導)美國3名聯邦上訴法院法官新北市中和區汽車貸款 今天晚上審問代表司法部和華盛頓州的律師,考量是否解除全美國對總統川普旅行禁令的封阻。

匹茲堡大學法學教授赫爾曼(Arthur Hellman)說,儘管不確定法官會傾向那一方,但如果法官支持政府方,他會很驚訝。

赫爾曼說:「佛蘭特傑的確在許多答詢上有麻煩,我不認為他的答覆令問問題的法官滿意。」

「他似乎準備不足,並不符我對代表美國政府律師新北市石碇區二胎 的期待。」

川普的行政命令禁止所有難民120天不准入境,另來自伊朗、伊拉克、利比亞、索馬利亞、蘇丹、敘利亞和葉門的人民90天禁入美。敘利亞難民則永不得入境美國。

因為倉促安排聽審會,司法部律師佛蘭特傑(August Flentje)和華盛頓州首席檢察官普賽爾(NoahPurcell)以電話方式進行辯論,並在法院網站進行網路直播,聽眾可聽到各方律師的辯詞。

新北市平溪區優惠房貸


    aooyu8i6a 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()